我相信有不少朋友对于黄健翔解说什么水平不太理解,今天就由小编来为大家分享,希望可以帮助到大家,下面一起来看看吧!
1、总的来说,黄健翔是一位有着丰富经验和独特风格的解说员,他的解说水平在当时是顶级的。然而,随着时间和环境的变化,他的解说风格和水平也发生了变化,这也是每一位解说员都必须面对的问题。
2、健翔解说风格风趣幽默、独具知识性、系统性,被许多杂志、报刊组织的小规模民意测验多次评为最佳体育节目主持人。黄健翔在业务上不断研究体育播音解说的得失,善于吸收各种营养,丰富知识修养,提高文学水平;在解说、主持工作中精益求精,被许多报刊杂志撰文大加赞赏。
3、黄健翔解说有激情,有乐趣。他首先是一名球迷,其次是解说员。他解说是给广大球迷的,他给观众一种熟悉亲切的感觉,就像邻居老大哥。我支持黄健翔。
4、黄老师是一位非常专业的足球讲解人员.我自己本人就非常喜欢黄老师分析和分享的内容.这个人的解说非常有意思,而且这个人的解说非常的独到。
5、我想,应该有好多的球迷难以接受。实话实说,这次世界杯,CCTV的三个解说员都有不少毛病,但是,黄健翔的水平比其他两位还是要高一点。他能说出球场上目前应该采用什么进攻套路,教练应该如何对场面进行调整,场上的变化也跟他的分析也基本一致,作为一个解说员能具有这样的专业素质是难得的。
1、孙老师解说足球的一个最大特点是,解说时,嘴巴几乎不动,声音仿佛是从鼻孔中出来,绝了。但他的缺点也很明显,他的解说风格简直就是宋老师的翻版。印象中,孙老师足球说的并不多,他的拿手解说是篮球。
2、刘建宏的解说风格与黄健翔形成鲜明对比,缺乏信息量,被批评为“啰嗦”和“不专业”。贺炜的出现,以其独特的风格和内涵功底,开辟了全新的解说境界,被认为是同年龄最优秀的解说员。互联网时代,解说员门槛降低,更多有个性的解说员涌现。苗霖等新生代解说员试图将传统评书元素融入足球解说,展现出不同风格。
3、他,连续5届奥运会直播的播音员; 他,曾经和中国女排一起阐述中国精神; 他,一度代表了中国体育的声音和中国的强音; 他,义务担任过数百场晚会的主持; 他,用魅力的声音影响了整整两代人……关于宋世雄老师踏入播音员行业故事 说到新中国体育转播的历史,有一段人们不太知底的缘由。
1、我认为是黄健翔,已经解说了3000多场足球了。认同这个的人也比较多。段喧也可以,是02世界杯红起来的!刘建宏还凑合吧。
年,毕业于北京外交学院二系本科,获学士学位 小档案 出生日期:1968年1月20日 身高:172cm 体重:71kg 家庭成员:父母、女儿 、 姐姐 籍贯重庆永川,生于内蒙古自治区,中国著名体育评论员。从事体育节目解说、主持工作,现为一级播音员。
风格解析:脱颖于央视NBA解说员大赛的于嘉与央视几位四平八稳的解说员相比算是较有激情的,虽然以实力和沉稳进入央视,但年轻的他在王仕鹏绝杀斯洛文尼亚时的疯狂嘶吼却让人产生了“黄健翔”的感觉。在专业性上略逊一筹的他勤能补拙,每场比赛前总是一丝不苟地做好翔实的资料准备。
黄健翔本人是意大利队的球迷,在解说中违背一个解说员的中立立场,对意大利队大加赞赏,对澳大利亚队任意讽刺,遭到许多球迷的遣责,这事甚至引起了澳大利亚大使馆的抗议,由此,中央电视台取消了黄健翔本届世界杯的解说资格,黄健翔本人缺枝提出了辞职。
完全不是一个档次。仅以他央视时期的水准来论,与詹俊相比,更接地气,两个人都懂球,但前者是实战派,后者是数据派,听黄解说,让人觉得“对哦,是这么回事”,听詹解说,让人觉得“赞哦,这你都知道”。而且个人更喜欢黄的嗓音与节奏,毕竟解说是“听”的。
央视刘建宏和段暄解说的都可以,以前论更专业呢,感觉黄健翔是比较好的,现在央视解说的他俩都不错,解说不温不火,节奏把握的很好,能大胆的讲出各队的问题,包括中国队。大局观也不错,不像一些地方台,感觉枯燥无味。
央视没有损失,相反在央视言论太不自由了,其实足球解说这项职业就应当像他这样的人才!看人家外国的,再看看苏东解说时的专业水准。
感谢大家聆听我对于黄健翔解说什么水平的经验分享介绍到此就结束了,希望我的知识可以帮到您。
发表评论