秦朝郡县制比分封制好吗

大家好，如果你们想深入了解关于秦朝郡县制比分封制好吗的问题，那么请继续阅读下去。在这篇文章中，我会为大家提供全面的知识，并且会尽可能地回答你们的疑惑。

郡县制的意义是什么?为什么比分封制好

1、所以郡县制制度下的官员的权力所及，相较分封制已经大大缩限，无非是赋税征收、劳役差派、讼狱治安以及安排一些公益事业而已，明史职官志就记载：知府掌一府之政，宣风化，平狱讼，均赋役，以教养百姓，和分封制下的掌握大权的地方诸侯已不可同日而语。

2、郡县制主要意义在于废除分封制，加强了中央集权，实现了多民族国家的大一统。但其意义不主要在于它的本身，更在于它实行后相对之带来的其它的政治、经济和文化制度。

3、标志着官僚政治取代血缘政治，是中国由贵族封建制度走向皇帝专制制度的象征。县制起源于春秋时期的楚国，楚武王熊通；郡制起源于秦国，秦穆公嬴任好；经过历代法家代表的改革，最终成型于秦汉时期。

4、和县长由皇帝直接任免，不得世袭。郡县制使君主有效地加强了中央集权，有利于政治的安定和经济的发展。进而加强了中央对地方的管理，有利于防止地方割据分裂，有力地维护了国家的统一。

5、作用不同：分封制为西周的统治起了非常重要的作用，加强了中央集权，容易导致王侯割据势力的形成，郡县制，是秦废除分封制．行郡县制度。

郡县制的优缺点有哪些?

1、郡县制的优缺点：优点：郡县制代替分封制是历史的进步。废分封、立郡县有利于中央对地方的控制。秦朝通过郡县制，实现了对地方政权直接有效的控制，把全国的每个地方、每户人家都纳入国家政治体制中。秦朝形成的中央集权制度，奠定了中国两千多年政治制度的基本格局，为历代王朝所沿用，且不断加强和完善。

2、优点：加强了中央集权，消除地方割据，有利于统一封建国家的经济政治发展；缺点：FB现象泛滥，弊政在郡县制下被放大，导致农民起义多发。必然性：井田制和分封制崩溃，封建土地私有制确立，要求建立统一的封建国家，消除地方势力的割据。

3、秦朝取得天下之后废除了分封制建立了郡县，全国废除同姓的贵族分级而在里郡县采取官僚，占据全国险固的地方，建都中原黄河的上游，以控制掌握四方，这是秦朝的长处。

4、就会不满于现状，威胁到天子。综上所述，郡县制与分封制都是统治者为了加强中央集权所采取的行政手段。郡县制强调中央对地方的直接管理，形成郡县两级行政体系；分封制则是将土地和权力分配给诸侯，诸侯需向天子承担一定义务。这两种制度各有优缺点，对中国的政治、文化、经济等方面产生了深远影响。

同样是制度,从秦到汉郡县制和分封制哪个更胜一筹?

1、由此一来，秦朝的各个方面都与周朝时期不同。秦始皇下令将原七国土地划分为了三十六郡，到了之后扩充到了四十多个郡县。郡县制出现后，方便了秦朝的管理，但是这种制度没有长久，原因就是秦朝没过多久就灭亡了。历史上的秦朝仅仅存在了15年时间。

2、当然是郡县制先进，中国封建社会几千年的实践都证明了郡县制比分封制先进，包括我们现在的制度都是郡县制的演变。

3、总的来说，分封制和郡县制各有利弊，并没有绝对的优劣之分。它们的好坏取决于特定的历 史条件和背景。在一些历 史时期，分封制可能更有利于维护国 家的稳定，而在另一些时期，郡县制可能更有利于加强中 央集 权和调动资源。

4、郡县制比较好点 分封制是种族奴隶制的统治形式即用“封邦建国”“分土封侯”的办法来划分区域，实行统治，据传殷商时期已实行分封。西周时，分封制成为地方行政制度。春秋战国时期分封制向郡县制过渡。

秦朝统一后实行分封制好,还是郡县制好?为什么?

1、当然是郡县制先进，中国封建社会几千年的实践都证明了郡县制比分封制先进，包括我们现在的制度都是郡县制的演变。

2、相比较来说，郡县制作为历史发展的产物，在一定程度上要比分封制要先进许多。秦朝废分封、设郡县然而始皇帝死后不久，赵高乱政外加之胡亥的麻木不仁与不作为，秦朝最终灭亡，仅仅在历史上存在了十五年的时间，之后就出现了楚汉之争的局面。

3、郡县制更好一些.历史是在不断发展中的，人类的文明也在不断进步.分封制主要实行在商朝，郡县制实行在秦朝..郡县制的优点是郡县制使各诸侯国形成了中央、郡、乡一套比较系统的行政机构，对地主阶级实行集权统治起了重要的作用。

4、郡县制比分封制更能够为封建统治者的地位，是一种历史的进步，有利于经济文化的发展。郡县制又比分封制具有更强的杀伤力，后世将两者兼顾使用。郡县制是古代中央集权制在地方政权上的体现，它形成于战国时期。春秋初期，秦、晋、楚等国往往在新兼并的地方设县。

5、必然是郡县制啊。郡县的地方官都是皇帝控制的，而分封的诸侯王，名义上也归皇帝管，但控制力可比官员差很多。实封的诸侯王，权力可太大了。古往今来，没听说有几个县令郡守敢造反的，藩王倒是有不少。

6、郡县制容易滋生腐败，而且一旦暴乱将会引发全国性的危机 自秦朝统一天下后就开始实行了郡县制，各个地方官员由中央调派，不会世袭也就不会出现地方实力强于中央的情况，但是随之而来的问题是一旦地方发生了暴乱，只能等待中央救援，很容易牵一发而动全身。

秦朝开始实行的郡县制,跟分封制相比,郡县制是否存在弊端?

郡县制是秦朝使用的一种制度，他改变了前朝的分封制度，这其实是一种历史的进步，是一种很大的跨越。分封制是古代奴隶制社会主要使用的一种制度，新建的封建王朝已经不再使用这种社会制度，秦始皇能够迈出这一步也确实证明他是一个伟大的君王，但是这种政治制度也有很多的弊端。

分封制的弊端是容易形成地方割据势力，而郡县制的弊端则是容易形成整个官僚集团的堕落腐败，从而危及到整个国家的稳定。所以任何事情既有它好的一面，也有坏的一面——从辩证法来看，没有绝对只好不坏的事情。

郡县制容易滋生腐败，而且一旦暴乱将会引发全国性的危机 自秦朝统一天下后就开始实行了郡县制，各个地方官员由中央调派，不会世袭也就不会出现地方实力强于中央的情况，但是随之而来的问题是一旦地方发生了暴乱，只能等待中央救援，很容易牵一发而动全身。

始皇帝考虑到后，觉得有些道理，因此彻底否决了分封制，坚定了郡县制。依照张仪提议，严禁老百姓私存书籍，把除开秦朝之外的史籍，一概损坏。诗、书、千家等经典着作，也只有医生官有权储存。此次，始皇帝否认分封制的原因是过度狂妄自大，轻信了张仪的吹嘘，觉得现有的郡县制才是“万世之功”。

秦始皇实行郡县制，但削弱地方，有好处但肯定也有后患。不论是分封还是郡县制，王琯和李斯两人的建议都有问题，只看到问题的一面：分封给儿子们去管理庞大的国家，因血缘关系而产生的忠诚度在国家初期能起到良好的效果，但几代人后，血缘关系淡薄了，又会出现周朝的诸侯割据。

内容分享到此，感谢支持，您的关注是我原创动力源泉。