怎么看待英国议员担心_ 当英国记者提到“议员”时,他们指的是谁?

我相信有不少朋友对于怎么看待英国议员担心不太理解，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！

英国议会制辩论规则是什么?

英国议会质询制的程序和规则 质询是英国议会监督政府的主要手段之一，其以经常、直接、公开而有效的特征一直格外引人注目，为世界上许多议会制国家所仿效。经过长期的宪政实践和经验总结，英国议会以宪法惯例和议事规则的形式，建立了一套比较系统而完整的质询程序和规则。

反对人身攻击：必须制止脱离议题本身的人身攻击。禁止辱骂或讥讽的语言。辩论必须围绕当前待决议题：如果发言人的言论显得与议题无关，而且其他与会成员已表现出了对此的反感（如嘘声），发言人的发言应该得到制止。

英国议会制辩论，源自英国议会的讨论形式，尤其在辩论竞赛中占据重要地位，尤其在中国，英文BP（British Parliamentary）规则已经成熟，但中文版本仍在发展中。要准备这样的辩论，以下是一些关键步骤和注意事项：首先，理解规则基础。BP是四队议会制，每队两人，正反双方各有“上院”和“下院”角色。

独特的辩论格式：英国议会制（BP）辩论 BP辩论的独特之处在于每场辩论中有四个团队参与，每个团队都有从一到四的排名，而非简单的对手对决。每个团队由两名选手组成。议题都是即兴的，学生在听到题目后只有15分钟准备时间。辩论中总共有八位演讲者，每人发表七分钟的演讲。

英国议会制辩论，又简称BP制辩论，源自于英国议会的辩论模式，被广泛应用于各类辩论赛中。在中国，尽管BP制辩论已有一定的发展，但与英语专业和辩论圈人士相比，它仍处于发展阶段。以下是对BP制辩论准备的几点建议。首先，理解BP制的规则和流程至关重要。

英国议会赛制是国际通行的“议会制”辩论形式，即模拟议会制国家政府讨论议案的方式，是模仿英国内阁辩论的形式，即以模拟议会制国家政府讨论议案的方式，正反方各两队，分上下议院参与辩论。正方辩手分别代表“总理”和 “内阁成员”，反方辩手则代表“反对党领袖”和“成员”。

英国首相是议会多数党领袖,那为什么议会还可能对他提出不信任案呢...

1、首相某个政策引起大家反对，导致他的联盟内部，包括本党议员都倒戈，那就可能使不信任案通过。

2、下议院多数党领袖出任首相，由首相组阁，内阁是行政权的核心。内阁集体对议会负责，如果，议会通过了对内阁的不信任案，就意味着政府垮台。而议会中的多数议员与首相是同一党派，所以，首相在行使权力时要尽量取得阁员的支持，这样，就能通过党纪获得其他议员的支持。进而，在一定程度上控制议会。

3、议会解散，那自然必须要重新选举。如果议会通过对政府的不信任案，那么内阁要垮台，总理或首相必须重新换人或者组阁。如果他能得到议会多数党支持，那还是可以组阁，直到议会满意为止。但如果总理或首相得不到议会多数党支持，或者他无法组阁出令议会满意的内阁，那么他就会被换掉。

4、议会制下的首相是议会多数党领袖自动担任，所以首相和内阁需要向议会负责，就是说，政府的工作首先需要让议会满意。

5、除非是党内的实力派领袖造反，一般很少通过对党内的不信任案。倒是有时候政府发现局势对自己有利时会以议会对自己不信任为由解散议会提前大选，在新的大选中扩大自己的优势地位。英国的政府首脑是首相，元首是国王或者女王。政府首脑和国家元首是两个概念。

6、首相只是这个在议会中占多数党的领袖，并且由他组阁。如果议会通过了对政府的不信任案，内阁就要下台，或者解散议会，重新进行选举。 如果要讲到他的历史渊源的话就首先得提到沃波尔，他是英国历史上第一任内阁首相，他任首相有二十多年，后来因为失去了议会的信任被迫辞职了。

英国上议院选拔议员的模式有哪些弊端?

1、英国上议院选拔议员的模式有哪些弊端？ 展开 我来答 分享 微信扫一扫 网络繁忙请稍后重试 新浪微博 QQ空间 举报 浏览3 次 可选中1个或多个下面的关键词，搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

2、缺点：表现形式过于正式化：英国议会制度的表现形式较为正式，由于各种仪式和规定，议员们的表现往往过于庄重、繁琐，不够自由、活泼。制度僵化：议会制度在历史的长河中形成了很多制度性的惯例，这些惯例可能导致议会制度变得僵化和难以变革，例如上议院的终身制、国教制等。

3、在上述几大政治主体中，英王、议会贵族院的保留就属于对传统继承，而平民院、内阁、政党则是随着资产阶级力量的不断壮大而逐渐发展起来的现代力量。而政治实权正逐渐由前者转移到后者。以立法权为例，历史上，英国资产阶级取得了议会立法权后，仍然保持“国王在议会中”，允许代表贵族制的上议院和代表共和制的下议院并存。

4、英国上院议员包括这样几部分人：王室贵族（君主的男性亲属）、世袭贵族、大法官（由英王任命的）、高级僧侣（教区大主教）和因功受封的终身贵族，其中教区大主教卸职后则离开上议院，不是终身议员，其余都是终身议员。1999年英国上院进行改革，将取消世袭贵族作为上院议员的资格。

5、国会议员们倾向于完全废除上议院，对所有选项都表示反对。在2005年普选期间，跨党派的焦点转移到了设立主要由民选产生的上议院，尽管政府承诺在2005/2006立法会期中推动改革，但具体方案仍未定案。工党似乎倾向于比利·布瑞格提出的二次委选体制，而保守党支持8%民选的方案，自由民主党则呼吁全面直选。

6、英国上议院是英国议会的两院之一，议员包括王室后裔、世袭贵族、终身贵族、上诉法院法官和教会大主教及主教。1999年11月，上议院改革法案获得通过，除92人留任外，600多名世袭贵族失去上议院议员资格，非政治任命的上议院议员将由专门的皇家委员会推荐。

内容分享到此，感谢支持，您的关注是我原创动力源泉。