嘿!相信你们都对老一辈足球解说员都有谁有一定的兴趣,不要着急,我会在这里与大家分享我的经验和知识,废话不多说,咱们开始吧!
1、球迷喜欢黄健翔的解说主要是因为他的激情。他作为一位资深球迷,对足球的爱恨分明,态度鲜明。这种激情让他的解说充满了感染力,为观众带来了极大的视听享受。 黄健翔的解说充满霸气。作为世界第一大运动的足球,需要解说员具备一定的气魄。
2、最主要的是激情。看球的人会理解,如果解说足球的人本人并不是一个球迷,如果分析局势的人并没有在观点中夹杂着爱恨,那么这场解说将会多么无聊。黄健翔本人是不知道多少年的老球迷,爱憎分明,旗帜鲜明。并且霸气,足球作为实实在在地世界第一运动,如果拿不出君临天下的气魄,未免过于拘谨。

3、健翔解说风格风趣幽默、独具知识性、系统性,被许多杂志、报刊组织的小规模民意测验多次评为最佳体育节目主持人。黄健翔在业务上不断研究体育播音解说的得失,善于吸收各种营养,丰富知识修养,提高文学水平;在解说、主持工作中精益求精,被许多报刊杂志撰文大加赞赏。
4、一方面,他的解说风格更加商业化和模式化,少了年少的感怀和激情。另一方面,随着更多优质解说员的出现,黄健翔的风格也不再那么独特,他综合水平和口碑已经远不如央视时。此外,黄健翔在解说过程中也出现了一些问题。例如,他在解说比赛中的情绪波动较大,对比赛的判断也有时会出现偏差。
5、当时是格罗索创造的点球 ,黄健翔当时解说的很激动咯,伟大的意大利的左后卫继承他们的优良传统,而且解说的明显支持意大利,后面还有一句:不要给澳大利亚任何机会。。
1、张路:昨天他获得了意大利“仁惠之星骑士勋章”,我想这是他应得的,15年来的意甲解说,经历了宋世雄、孙正平、韩乔生、张慧德 、刘建宏、黄健翔、张斌、段暄的新老交替,可以毫不夸张的说,他见证了意大利足球的一个时代,更见证了国内足球解说的成长。
李指导以其严谨和坦诚的个性为人称道,尽管已年过五十,他仍然担任梦舟明星足球队的教练,甚至有时还会亲自上阵,他的球技细腻,展现出老一辈运动员的朴实与风度。李指导的解说风格独具特色,平实、朴素而专业,语言精准。尽管我们年龄相差近20岁,但我们建立了深厚的友谊。
比较有前途的,足球解说的业务水平比较高的是贺伟,这个毫无疑问,仔细听听他的解说就知道了。唯一的缺点是激情不足。短宣是有激情,没有内涵的解说。刘建宏是一直在疑问的形式解说,总是不能确定场上发生了什么,比如是否越位了啊,哪个球员踢得球啊。韩乔生也老了,人品很不错的。
韩乔生 马国力曾经评价,如果不提口误这一点,小韩是一个优秀的解说员。确实,韩乔生最大的问题是口误,球员、教练、裁判常常分不清楚。但是剔除口误这一点,韩乔生的解说在各方面听起来都御握没有让人感觉不适。张路 中国资深足球节目评论员。
我觉得是刘建宏吧,他在你说的这几个人里资格算老的,而且是解说国足比赛最多的解说员。张路张指导的解说偏向专业一点,贺炜声音不错,段暄嘛,不是很喜欢。
而这些,也是文班出身的刘建宏最为缺乏的,同时,这也是阻碍他向更高层次迈进的最大瓶颈。毕竟人们在享受刚性的足球的同时,更愿意听到甚至是略带煽动性的东西!有人说,段暄的出现让央视体育节目的主持人有了最好的接班人。
刘建宏·段暄·黄健翔——说说说球的 接舆 @ 2006-06-11 20:27 刘健翔还是那种社会主义风格的解说。在综合平衡中稳步说球。说得异常小心。当然,越小心的人越容易出错。他愣是把得黄牌的杰拉德说成兰帕德,而且连说三次,并且终未悔改。段暄是我从四年前开始就讨厌的一个家伙。
宋世雄,最佳国际广播电视体育节目主持人,高级体育评论员、第九届全国人民代表大会代表。1960年开始从事广播电视体育评论工作。1981年、1982年、1984年、1985年、1986年报道了中国女排荣获“五连冠”的盛况,轰动全国。
感谢各位看客,文章到此结束,希望可以帮助到大家。
发表评论