他们两个到底谁更伟大_ 他们两个差别怎么可以填一个成语?

大家好，如果你们想深入了解关于他们两个到底谁更伟大的问题，那么请继续阅读下去。在这篇文章中，我会为大家提供全面的知识，并且会尽可能地回答你们的疑惑。

袁隆平宋应星跨越300多年握手,他们二人的成就相比,谁的更为伟大...

我觉得要论对研究的广度以及知识的庞杂程度，宋应星比袁隆平更胜一筹，要论对科研的深度，那么袁隆平则要比宋应星略胜一筹，但是我却不赞同在他们两个人之间比较谁更伟大，因为我觉得他们是两个时代的人物，他们都是各自时代最伟大的科学家，没有谁比谁更伟大。

宋应星可以说是宋代的袁隆平，他一生致力于对农业和手工业生产的科学考察和研究，收集了丰富的科学资料，著有《天工开物》，收录了农业、手工业，诸如机械、砖瓦、陶瓷、硫磺、烛、纸、兵器、火药、纺织、染色、制盐、采煤、榨油等生产技术。

宋应星在生物学、化学、物理学上面都取得了一些成就。我的想法：宋应星和袁隆平跨越时空的握手，我第一个在想，如果宋应星生活在现在，那么他一定是一位比在他那个年代更出色的科学家，两个时代的科学家完成了握手，我觉得这更像是中华民族在科技史上的一种延续，一种传承。

牛顿与爱因斯坦相比,谁更加伟大?

我认为爱因斯坦最伟大 爱因斯坦和牛顿都是伟大的物理学家，他们在物理学领域做出了划时代的贡献。 从物理学发展的角度来看，牛顿的经典力学体系在解释宏观物体运动和引力作用方面具有重要作用，而爱因斯坦的相对论则对微观世界和宏观宇宙的理解产生了深远影响。

就在物理学方面的成就牛顿的贡献是比爱因斯坦大的。而在其他的一些领域爱因斯坦的功劳也比牛顿要大。所以我觉得他们两个都很伟大。

个人认为爱因斯坦更伟大：他的理论令人震惊并大大地开阔了人类的视野，相比之下，牛顿的理论则显得很平常；从人品上看，爱因斯坦也比牛顿高尚。但要注意这些差距带有很深的时代烙印。

牛顿和爱因斯坦，没有谁“更伟大”的。如果从战争与和平的角度看，牛顿略胜一筹。

爱因斯坦更伟大，因为做出的贡献比牛顿大。 爱因斯坦的贡献 物质不灭定律，说的是物质的质量不灭；能量守恒定律，说的是物质的能量守恒。 虽然这两条伟大的定律相继被人们发现了，但是人们以为这是两个风马牛不相关的定律，各自说明了不同的自然规律。

李密和李世民二人都是足智多谋,相较之下谁更胜一筹呢?

李密和李世民的较量中，我认为李世民更胜一筹吧，毕竟李世民是当过皇帝的人，并且是一代明君，而李密只是一个小辈，在李世民的面前根本不足为惧，他也没有实力与李世民对抗，而且李密这个人没有什么大的谋略，有的只是算计和不信任。

还好李密大难不死逃出了王世充的魔爪，并投靠到李世民的呼吁下但由于李密当时的实力已经大不如前，虽说李世民赏识李密的能力但也并没有重用李密，而且以前瓦岗寨的那些兄弟们现在也在李世民的麾下并且他们的地位都高过李密这也使李密心怀记恨。

李密在瓦岗寨当了一段时间首领，都是因为李密民声在外，是少有的读书人，而当时程咬金自己又不想当，其余诸位英雄也不愿意去争，所以首领之位才落到了李密手中，说到底这个首领也不过是一个山大王罢了，终究不成大器。

因为李家有着头脑最好使的指挥官李渊和武力值爆表的执行官李世民，所以才能突破层层重围，灭瓦岗寨，破起义军，最终夺下长安，建立大唐王朝。而反观所谓的隋末英雄们，有兵力的立基之地选得太差，有大片土地的镇守兵力又不足，相较之下，李家能最终夺得天下，可谓是天时地利人和皆有。

内容分享到此，感谢支持，您的关注是我原创动力源泉。