【最新发布:中央定性上海防疫失控 上海防控收紧】

一、上海一男子陆续为26人代做核酸检测,其行为在法律中如何定性?

1、近日，上海警方通报，一男子许某某于2022年8月至9月期间陆续为26名同事及亲友代做核酸检测。10月21日，许某某被警方依法处以行政拘留，其他26人均被依法行政处罚。许某被行政处罚的法律依据 帮别人做核酸是属于违法行为。

2、上海男子代表26名同事、亲友进行DNA检测，行政拘留 最近，我在上海看到一个名叫26名同事、亲戚朋友的人进行了DNA检测，行政拘留新闻真的很生气，据报道，这个人已经有26名同事、亲戚朋友做了DNA检测。DNA检测，最终被警方拘留，26名雇员依法受到行政处罚。

3、上海一男子代26名同事、亲友测核酸，被行政拘留 最近看到一则关于上海一男子代26名同事、亲友测核酸，被行政拘留的新闻，真的很令人气愤，新闻中提到这名男子陆续为26名同事及亲友代做核酸检测， 最后被警方依法拘留，而这26名人员也被依法进行了行政处罚。

4、如果想杜绝类似行为的再次发生，核酸检测点的工作人员就需要对做核酸的人进行身份上的核对，不要让一些人在其中混水摸鱼。也希望人们知道这种行为的违法性，不要再代替他人做核酸了，不然就会被行政拘留。

二、福建男子已知阳性仍返乡致多人确诊,其行为在法律中如何定性?

1、这名男子的行为应该如何定性 根据我国相关法律规定这名男子的行为已经涉嫌妨害传染病防治罪。因个人行为造成大规模传播的，需要处三年以下有期徒刑或者拘役后果特别严重，处三年以上7年以下有期徒刑，男子的行为，情节特别严重，因此要被依法判处三年以上7年以下有期徒刑。

2、这种行为已经涉嫌妨害传染病防治罪。3月29日，涵江区在对外省市归国人员进行核酸检测时，发现曾某(男，涵江区人)首次筛查呈阳性，经复核确认为病例。经查，曾某于3月15日到上海某区就诊，25日出现咳嗽、流涕症状。27日，上海某医院核酸检测呈阳性。

3、福建男子已知阳性仍坐动车返乡，致多人确诊，最终因涉嫌妨害传染病防治罪，被公安机关立案侦查并采取了刑事强制措施。

4、福建男子初筛阳性仍坐动车返乡，致多人确诊，应该从法律角度对于这种行为进行明确规定，而且在初检阳性后应该在健康码等地方进行标识，在复检结果出现前不允许其乘坐公共交通工具。

三、...篡改核酸报告回中国,由此可见国外的疫情防控有多差?

1、中国驻俄罗斯大使馆在反查自俄罗斯输入病例和血清抗体检测报告时发现，1名中国公民涉嫌篡改检测结果，入境后被确诊感染新冠肺炎。经查该人员黄某在检测出患有新冠肺炎后随即向他人求助，在支付一定费用后将其检测结果改为阴性，并使用伪造的检测报告骗领健康码后乘坐航班回国。

2、中国公民篡改检测报告骗领健康码回国并确诊新冠肺炎，相关案情我馆已于12月29日予以通报，这种行为严重影响和干扰国内疫情防控工作，情节严重、性质恶劣，相关法院已于近日依法判处黄某有期徒刑一年，缓刑一年。面对这样的事件，也提醒人们，在疫情面前不要采取侥幸心理。

3、因此有关部门对于入境的人员有所要求，需要这些人员提供相关的证明才能够进入国内。当然，对于很多新冠疫情的核酸检测呈现阳性的人们是不允许进入国内的，所以这些人员希望能够通过篡改病历的方式蒙混过关进入国内。对于这一部分不自觉的人，应当通过法律等措施进行惩罚。

四、上海一殡仪馆拒不提供相关殡仪服务,3人被问责,其行为会被如何定性?

1、上海一殡仪馆拒不提供相关殡仪服务，3人被问责，他们的行为最多也就被定性为违反了疫情防控的相关规定，而且他们三个人作为党员也违反了党的纪律，他们的行为也会伤害到死者家属的精神，除此以外就没有其他的定性了。

2、根据媒体报道称，21日从上海市纪委监委获悉，上海嘉定区3名党员干部因违反工作纪律漠视群众利益被问责。 据了解，4月14日，嘉定区殡仪馆以疫情防控为由，违规拒不提供相关殡仪服务，给逝者家属造成精神伤害，产生严重不良社会影响。

3、上海一殡仪馆拒绝提供服务，3人被问责，首先对需要火葬的家属产生了麻烦的影响，其次是对需要开遗体告别会的家属产生了负面影响，再者是加剧了社会各界对于殡仪馆的矛盾看法。需要从以下三方面来阐述分析产生了哪些不良的社会影响。

4、最后总结一句，上海殡仪馆据提供服务导致三人被问责，起到了很大的警示作用，比如说做事要有人情味、不要拿防疫当借口，大家说对不对。

5、随着经济的发展和社会观念的更新，火葬逐渐为人民群众所接受，因此殡仪馆发挥着至关重要的作用。殡仪馆需要及时且恰当地为有需求的群众提供服务，并且避免造成双重打击。有的殡仪馆拒绝提供服务，相关负责人因此被问责，这的确能够对同行产生警示作用。首先，从业者需要坚持以人民为中心的核心思想。

五、上海一人倒卖云南捐赠物资被警方控制,其行为会被如何定性?

上海一人倒卖云南捐赠物资被警方控制，其行为首先违反了防疫部门的规定，其次是违反了社会道德，再者是违反了对应的捐赠规定，需要从以下三方面来阐述分析其行为将如何被定性。

可能这个人觉得自己的行为没人注意，但他万万没想到，他的行为已经被小区内的监控记录下来了，他的偷窃行为被拍得清清楚楚。警方很快锁定了盗窃物资的嫌疑人，并对其进行了行政处罚。从这件事可以看出，上海当地对这些物资的管理是有疏漏的。虽然疫情期间大家都很自觉，但还是有少数人很贪婪。

倒卖物资违法 物资并不是倒卖人的所有物，这样的倒卖本来就是不合理的，甚至是违法的。倒卖物资的行为会损害社会公共利益。物资是由别人捐赠用来驰援。倒卖行为不仅侵犯他人的财产，同时，还以此谋取不当的钱财。这种行为应当受到严厉的处罚。

上海的一公寓负责人就是这样做的，他倒卖了捐赠的物资被查处，警方之所以会发现，是因为有网友在社交媒体上，举报了云南捐赠上海宝山区的物资，被售卖到了静安区的一个小区中，随后相关人员发现就报了警。

这件事情的起源是上海某片公寓负责人侵吞了防疫物资，并高价的倒卖出去，对于这一种行为已经给当地社会造成了极其恶劣的影响，而且还会引发当地市民的不满，如果这种事情让当地市民知道了的话，那么当地市民也会因此对工作人员的防疫工作产生质疑。

六、上海外籍男子偷跑出管控区还竖中指,其行为在法律中如何定性?

1、该男子的行为，违背了中华人民共和国治安管理处罚法。在该案中，上海外籍男子属于管控区域人员，按照区域规则，他们虽然可以出家门，但是不能自由进出小区内外，只能自身小区内活动，且尽量避免人员聚集。

2、上海一外籍男子偷跑出管控区，还向防疫人员竖起了中指，最后这一对男女均被劝返回家了，但是他们的行为却带来了非常恶劣的影响，如果说你不能遵守中国的规章制度，那么请你离开中国，这名女生如果觉得当中国人不好的话，经济要离开中国，不要浪费我们国家的领土和空气。

3、年5月3日，上海一外籍男子带着自己的女友偷偷的跑出了管控区，这样的行为受到了居民的劝返。但外籍男子并不听劝，而且还竖起中指，指责居民多管闲事，这样的行为自然是非常不可取的，也违反了中国的法律法规，会给中国的疫情防控带来困难。

4、可是在上海有一名外籍男子偷偷跑出管控区，被小区的居民所发现，这名男子不仅不感到愧疚，还对其竖中指，他之所以这样做，是因为他明知故犯，有着像其挑衅的意思，可能他觉得自己的身份高高在上吧，别人管不到自己，所以才会做出这样的举动。

5、从其行为中暴露出以下三点问题。外籍男子的素质问题 这名外籍男子自以为是外国人，就莫名带有一种优越感，不仅不遵守我国的疫情防控规定，偷跑出管控区，而且在遇到我国的志愿者和居民再三劝阻后，他非但不听管教，乖乖的回去。