郡县制比分封制有什么好处

嘿！相信你们都对郡县制比分封制有什么好处有一定的兴趣，不要着急，我会在这里与大家分享我的经验和知识，废话不多说，咱们开始吧！

周礼的分封制和商鞅的郡县制哪一个更加进步呢?

1、历史是向前发展的，无论是分封制还是商鞅变法后的郡县制，都是为了天子能够对国家有绝对的控制权，对比两样制度，显然郡县制更利于中央集权统治，天子的权利更大。所以郡县制比分封制更加进步。

2、历史是向前发展的，无论是分封制还是商鞅变法后的郡县制，都是为了天子能够对国家有绝对的控制权，对比两样制度，显然郡县制更利于中央集权统治，天子的权利更大。所以郡县制比分封制更加进步。上层建筑由经济基础、生产力与生产关系决定。分封制与郡县制都由当时生产力情况决定。

3、郡县制和分封制相比郡县制更为先进，如若西周换成郡县制还会衰败。分封制就像草本植物一样，相互不打扰，生长的面积大，而郡县制就像是木本植物一样，中间一个主根，延伸出树杈一样的毛根。最终结果就是，郡县制的国家就像木本植物大树一样稳固，分封制的周朝由于其他草本植物的欺压早已不在。

4、帝国建立后，一个急需解决的问题摆在了秦廷君臣的面前：到底是沿用自周代就成熟的分封制，还是采用诞生不那么久的郡县制。以丞相王绾为首的一大批官员认为，山东六国刚刚被征服，如果不将皇室子弟分封为王，恐怕会让一些在暗中的势力蠢蠢欲动。这是基于天下初定的现实考量，是非常有道理的。

5、这说明郡县制代替分封制是历史的进步。具体来说，包括如下几个方面：首先，郡县制适应了更高的经济水平。

6、郡县制土地私有，而且是一家私有。私有制度下分配更多寡，不利于社会稳定。分封制锥形统治，社会等级鲜明，自上而下，基础更牢固。郡县制上下直达，下层基础过大，中部环节虚弱，更容易发生倾覆。分封制使文化更多元，更易于解放思想。郡县制强调王权，专制下思想多禁锢，不允许异端思想的存在。

郡县制与分封制相比,有哪些好处?

郡县制更好一些.历史是在不断发展中的，人类的文明也在不断进步.分封制主要实行在商朝，郡县制实行在秦朝..郡县制的优点是郡县制使各诸侯国形成了中央、郡、乡一套比较系统的行政机构，对地主阶级实行集权统治起了重要的作用。

诸侯国拥有很强的地方独立性，容易发展为割据势力；郡县则是地方行政机构，有利于中央集权的加强和国家的统一。两者作用不同：分封制具有一定的进步意义，但削弱了中央集权，容易导致王侯割据势力的形成。

和县长由皇帝直接任免，不得世袭。郡县制使君主有效地加强了中央集权，有利于政治的安定和经济的发展。进而加强了中央对地方的管理，有利于防止地方割据分裂，有力地维护了国家的统一。

分封制和郡县制的不同特点和影响

不同的特点：分封制是与宗法制相联系的，是以血缘关系为基础的；郡县制是在国家大一统的条件下实行的，是按地域划分的。分封的诸侯王位世袭，并拥有封地；郡县的官吏由皇帝或朝廷任免调迁，官位概不世袭，官吏只有俸禄没有封地。

分封制与郡县制的不同特点： 分封制基于血缘关系，与宗法制紧密相连，而郡县制是在国家统一的基础上，根据地域进行划分。 在分封制下，诸侯王位可以世袭，并且拥有独立的封地。相比之下，郡县制的官吏由皇帝或朝廷任命，官位不世袭，且官吏仅有俸禄，没有封地。

分封制可能导致地方割据，对中央集权构成威胁。而郡县制则更有利于加强中央集权和国家统一。 地方管理：分封制下，诸侯王位可以世袭，拥有独立的封地。而郡县制的官吏则由皇帝或朝廷任免调任，官位不世袭，仅有俸禄，没有封地。

分封制和郡县制的不同点：实行条件：分封制与宗法制联系；郡县制在国家大一统条件下。建立基础：分封制是以血缘关系为基础；郡县制按地域划分。官爵制度：分封制诸侯爵位世袭，并拥有封地，有很强的独立性，容易发展为割据势力。

分封制和郡县制是两种不同的政治制度，它们在起源、作用和影响方面存在显著差异。首先，分封制的起源可以追溯到黄帝时代，根据《史记》的记载，分封制在古代就已经存在，表现为诸侯国对中央王朝的服从和尊敬。而郡县制的概念则是由秦国首先提出的。

郡县制与分封制的相比有何特点,影响

1、一，两者内容不同：其一，分封制是与宗法制相联系的，是以血缘关系为基础的；郡县制是在国家大一统的条件下实行的，是按地域划分的。其二，分封的诸侯王位世袭，并拥有封地；郡县的官吏由皇帝或朝廷任免调迁，官位概不世袭，官吏只有俸禄没有封地。

2、两者作用不同：分封制具有一定的进步意义，但削弱了中央集权，容易导致王侯割据势力的形成。郡县制的出现及其推行，消除了由分封割据而带来的隐患，使皇帝能够直接控制地方的行政制度，成为中国两千多年封建专制统治的组成部分。郡县制对中国传统封建社会的社会调控产生了深远影响。

3、分封制与郡县制的不同特点： 分封制基于血缘关系，与宗法制紧密相连，而郡县制是在国家统一的基础上，根据地域进行划分。 在分封制下，诸侯王位可以世袭，并且拥有独立的封地。相比之下，郡县制的官吏由皇帝或朝廷任命，官位不世袭，且官吏仅有俸禄，没有封地。

4、分封制可能导致地方割据，对中央集权构成威胁。而郡县制则更有利于加强中央集权和国家统一。 地方管理：分封制下，诸侯王位可以世袭，拥有独立的封地。而郡县制的官吏则由皇帝或朝廷任免调任，官位不世袭，仅有俸禄，没有封地。

5、郡县制和分封制的区别 传承制度不同 分封制度萌芽于夏朝，盛行于西周时期，它是 国君将田邑赐给宗室臣属作为俸禄的制度。受封的对象有三种类型：一是周王的同姓亲属即王族，二是功臣，三是古圣王的后裔即先代贵族的后裔。不论受封的是谁，一旦被封，都世代相传，即实行世袭制。

6、分封制和郡县制的不同点：实行条件：分封制与宗法制联系；郡县制在国家大一统条件下。建立基础：分封制是以血缘关系为基础；郡县制按地域划分。官爵制度：分封制诸侯爵位世袭，并拥有封地，有很强的独立性，容易发展为割据势力。

比较分封制和郡县制为什么有利于国家统一

1、和县长由皇帝直接任免，不得世袭。郡县制使君主有效地加强了中央集权，有利于政治的安定和经济的发展。进而加强了中央对地方的管理，有利于防止地方割据分裂，有力地维护了国家的统一。

2、首先，分封制是在奴隶制时代实施的，而郡县制则是在封建制时代实施的。其次，分封制的实施更容易导致国家分裂的情况出现，而郡县制则比较有利于中央集权、维护国家统一。

3、）其一，分封制是与宗法制相联系的，是以血缘关系为基础的；郡县制是在大一统的条件下实行的，是按地域划分的。其二，分封的诸侯王位世袭，并拥有封地；郡县的官吏由皇帝或朝廷任免调动，官位概不世袭，官吏只有俸禄没有封地。

4、诸侯国拥有很强的地方独立性，容易发展为割据势力；郡县则是地方行政机构，有利于中央集权的加强和国家的统一。两者作用不同：分封制具有一定的进步意义，但削弱了中央集权，容易导致王侯割据势力的形成。

感谢各位看客，文章到此结束，希望可以帮助到大家。